Las personas que están viviendo y sobre todo cotizando en otros paises, bajo mi punto de vista y como internacionalista que soy, deberían votar en ese pais, en el pais en el que residen, ya que participan en esa sociedad y no de la que les vio nacer. Por contra los que si deberían votar aquí son los inmigrantes que viven y participan de esta sociedad, aunque no sean Españoles. De la misma manera que cuando un Asturiano se va a vivir y/o trabajar a Malaga y se censa allí, comienza a votar en Malaga y deja de hacerlo en Asturias. Este razonamiento que hago simplemente se basa en considerar a los paises como simples provincias del mundo, y se basa tambien en considerar a las nacionalidades como simples registros censales, que por supuesto deberían ser temporales y asociados al lugar de residencia tal y como lo es un censo, y no lo que son en la actualidad las nacionalidades, y que tienen mas que ver con el concepto de título nobiliario, algo con lo que estoy en profundo desacuerdo.
REO DEL TIEMPO
Blog de política, sociología, filosofía, pensamiento alternativo. Poesía y ensayo.
22 de diciembre de 2015
Voto obligatorio y público
Habría que plantearse dejar vacios los escaños correspondientes proporcianalmente al porcentaje de abstención. De tal manera que si vota menos de la mitad de la gente sea imposible formar una mayoría. No obstante creo que el voto debería ser obligatorio y público. Es un derecho pero también un deber el implicarse en las decisiones políticas, no puede ser que unos cumplamos con nuestro deber yendo a votar mientras otros se van a la playa. ¿Que no votas? Multa por no cumplir con tus deberes, y el voto debería ser público para que todos nos veamos las caras.
Juventud rehén
El valor de un voto debería ser inversamente proporcional a la edad del votante. No es justo que el voto un anciano de 90 años valga lo mismo que el de un chaval de 25, y que por ende se permita a la tercera edad condicionar el futuro de la juventud y dejarles aqui la patata caliente justo antes de abandonar la escena.
30 de septiembre de 2015
La vivienda en propiedad del proletario es la trinchera ideológica del burgués.
Al trabajador le dejan tener un piso de 70 metros cuadrados y en aras de enarbolar la defensa de su pequeña propiedad, santifica el concepto de propiedad privada en general, concepto que da soporte ideológico a la gran empresa del Ibex, la finca del terrateniente, y el pazo del aristócrata.
3 de septiembre de 2015
La plusvalía de los directivos
14 de julio de 2015
Monogamia económica
El matrimonio y cualquier forma de monogamia esta muy relacionado y apareció ligado a la propiedad privada y a la herencia, que en determinado momento comenzó a transmitirse por filiación paterna, por lo que los hombres veían con recelo la promiscuidad de las mujeres ya que suponía un riesgo de que sus propiedades fuesen heredadas por hijos bastardos. Anteriormente la filiación era materna, la seguridad la aportaban las gens (comunidades de mujeres emparentadas) no el cónyuge, y debido a la promiscuidad los hijos desconocían la identidad de su padre (no había test de paternidad), pero esto provocaba conflictos entre los hombres menos agraciados que nunca eran seleccionados como parejas sexuales y sentían resentimiento y tirria de los que por el contrario tenían múltiples mujeres con las que reproducirse... En el momento en que comenzó a haber excedentes de producción y el ser humano se hizo mas sedentario apareció la monogamia entre las elites como forma de transmitir herencias por vía paterna, es decir ligada a aspectos económicos, y desaparecerá de igual modo cuando la situación de estos aspectos económicos cambie y haga carecer de sentido la monogamia. Incluso hoy en día existen muchas tribus y civilizaciones aisladas en las que el concepto de amor es desconocido, los matrimonios son grupales y duran desde una primavera hasta la siguiente, etc, y en general han existido y existen Un sinfín de estructuras familiares y de modelos de relaciones reproductivas. Tendemos a pensar que el amor es algo natural e inherente en el ser humano, pero la historia y la antropología demuestran que es algo 100% cultural.
No habría amor sin monogamia ni matrimonios. El concepto de amor nació de la monogamia, y la monogamia nació de la propiedad privada y el patriarcado.
17 de junio de 2015
Parto y entierro de putas y puteros.
¿Que es lo que hace posible que exista la prostitución, tanto la de "prepago", que es la oficial, como la de "tarifa plana", que es la encubierta?
La puta o puto, el putero, el deseo sexual del putero, y la diferencia de poder adquisitivo entre los dos (al menos de no producirse esta actividad).
No podemos acabar con la puta ni con el putero, pues son personas, ni con el instinto sexual, pues es algo intimo y personal. Lo único que podemos abolir es la diferencia de poder adquisitivo entre ambos, que es lo que les convierte en lo que son y establece los roles que cada uno va a adoptar en consecuencia. De esta manera, cuando ninguna persona tenga tanto, ni otra tan poco, como para que la primera pueda comprar o alquilar la voluntad sexual de la segunda, o viceversa, entonces la prostitución dejará de producirse por si sola, pues si todas las personas tienen las necesidades basicas cubiertas, todas cobran un salario moderadamente similar, y ademas con ese salario no se pueden acumular ostentosas propiedades privadas que pudiesen servir como pago... ¿Que persona va a condicionar sus relaciones sexuales a la voluntad sexual unilateral de otra? ¿En base a que ofrecimiento? Nadie puede ofrecer lo que no tiene, ni nadie puede conseguir de otro aquello de lo cual ese otro no es poseedor. Nadie podría ofrecer a titulo personal a otra persona ni una cuantia monetaria suficiente, ni tampoco un nivel de vida excesivamente superior al que ya le ofrece la sociedad por el hecho de ser persona, por lo tanto la prostitución dejaría de ser útil tanto para la puta como para el putero, dejaría de tener sentido.
La prostitución no se erradica prohibiéndola, la prostitucion se erradica desposibilitandola, acabando con aquello que le da sentido, mientras haya desigualdad economica habrá prostitución.
El dia que se establezca un salario máximo interprofesional y se nacionalicen las empresas comenzará una oleada de divorcios sin precedentes.
30 de mayo de 2015
Falsificadores del registro contable del latrocinio histórico.
Cuando el BCE imprime nuevos Euros o cuando un banco concede créditos, nos dicen que se está CREANDO dinero, sin embargo cuando en las noticias nos muestran como la policía ha capturado a una mafia Rumana nos dicen que estaban FALSIFICANDO dinero, pero técnicamente es lo mismo. Lo único que cambia es la entidad que lleva a cabo la acción, y por ende a efectos prácticos la repercusión que este hecho tiene sobre todos los poseedores de Euros es la misma: Devaluación de la moneda y en consecuencia estafa al ahorrador.
Vuestros Euros no son seguros porque su control está en manos de los bancos, y ademas, en ultima instancia, el Euro es el registro contable de las atrocidades del pasado y constituye una herramienta para perpetuar el balance monetario de las injusticias pretéritas.
18 de marzo de 2015
El inevitable impago de la deuda o como dos besugos caen al vacío.
Se sigue hablando de pagar la deuda como si fuese una decisión, algo que se pueda elegir. La deuda publica española NO se va a pagar! No es una cuestión de voluntades, de compromiso, o de principios, es una cuestión económico-matemática. En el año 2007 España debía un 36% de su PIB, tras 8 años de ajustes y recortes lo cierto es qué no solo no hemos pagado ni un céntimo de lo qué debíamos sino qué la deuda sigue aumentando anualmente hasta qué a día de hoy debemos un 98% de nuestro PIB, lo cual significa qué ni siquiera somos capaces de pagar los intereses, puesto qué si pagásemos todos los intereses la deuda al menos no aumentaría y seguiríamos debiendo ese 36% de PIB. Entonces, ¿a qué están jugando los acreedores con nosotros? Juegan a ver cuanto tiempo aguantamos pagando intereses como gilipollas. La propia UE, el gobierno del PPSOE, la troika y en general cualquier entidad, individual o colectiva, qué tenga dos dedos de frente sabe qué la deuda es impagable, fue pensada por los lobbys financieros aliados con los gobiernos ultra corruptos qué se han sucedido en España como un plan estrategico para subyugarnos, y su función no es otra que otorgar a sus acreedores el cobro periódico de intereses así como justificar políticas de recorte social, privatizaciones, bajadas salariales, fomento de la precariedad laboral...
De la misma manera la deuda de las familias que representa ya el 77% del PIB y la deuda del sector privado (no financiero) que representa alrededor del 100% del PIB también suben como la espuma, y es que en un sistema económico donde existe la usura, y por tanto se presta dinero con una tasa de interés asociada, no hay más final lógico qué el colapso de todo el sistema, puesto qué el dinero correspondiente a los intereses qué los prestatarios han de devolver no existe, de manera qué es matematicamente imposible que el total de las deudas más sus intereses sean devueltos. El único mecanismo qué tiene el propio sistema para ralentizar este proceso de colapso es la impresión periódica de más y más papel moneda, de ahí qué el sistema monetario internacional sea siempre inflacionista, lo es así por definición, hecho qué a parte de otros males constituye un hurto al ahorrador, pues su dinero cada vez vale menos aunque disponga de la misma cifra de monedas.
Debatir si se va a pagar la deuda o no se va a pagar es como si dos besugos charlan sobre si acatan o no acatan la gravedad mientras se caen al abismo. El besugo qué dice qué no acata la gravedad irremediablemente sigue cayendo igual qué el besugo que sí es partidario de acatarla, de la misma manera que los qué abogan por pagar la deuda (PPSOE) paradojicamente no han pagado en las dos últimas legislaturas ni un céntimo, lo único qué han pagado es parte de los intereses, y así seguiremos pagando cada año nuevos intereses todo el tiempo qué podamos/queramos, nunca será suficiente, hasta que algún gobierno valiente o el propio pueblo unido en revolución plante cara a los poderes fácticos y tome la firme decisión de no ceder bajo ningún concepto su soberanía antes qué sus propias vidas. Como decía el Che: "Nuestra lucha es una lucha a muerte."